Surgical intervention represents a feasible option for patients with mild obstructive sleep apnoea
Notice bibliographique
Résumé
CONCLUSIONS: Patients with mild obstructive sleep apnoea (OSA) depict the disease as being detrimental to their health, causing significant symptoms. These patients were found to achieve significant improvements in OSA-related symptoms after surgical intervention. OBJECTIVES: Although the effects of surgical treatment on OSA have been encouraging in many previous studies, little is known about its effects in patients with mild OSA. The aim of our study was to assess the evolution of symptoms experienced by mild OSA patients after surgical intervention. SUBJECTS AND METHODS: This was an observational follow-up study in a university hospital in Finland. The change in daytime and night-time symptoms was assessed by a standardized questionnaire before treatment and after a mean follow-up time of 3 years in both operative and control groups in 81 adult patients with mild OSA. RESULTS: At the follow-up, the control group experienced significantly more daytime sleepiness (p<0.001) compared with the operative group. Adjusted odds ratio (OR) for daytime sleepiness was 0.05 (95% CI 0.01-0.25, p<0.001) in operatively treated patients as compared with control patients, with improvement of witnessed apnoeas (p<0.001) and sleep quality (p=0.033). The OR for intensive snoring was 0.06 (95% CI 0.02-0.22) in the operative group as compared with the control group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».