MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1991277013 · doi:10.4141/p05-153

Multiplexed PCR to screen for a major QTL carrying fusarium head blight resistance in Sumai-3 wheat

2006· article· en· W1991277013 sur OpenAlexaffvenue
M. A. Matus‐Cádiz, Curtis Pozniak, G. R. Hughes, Pierre Hucl

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantitative trait locusMicrosatelliteFusariumBiologyMarker-assisted selectionGeneticsGeneAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the initial identification of microsatellites linked to economically important traits of interest, the additional investment to simplify the screening procedure for more routine use is of interest to plant breeders. The objective was to simplify an acrylamide gel based marker-assisted selection (MAS) method to facilitate high-through put screening for Qfhs.ndsu-3BS, a major quantitative trait locus carrying fusarium head blight (FHB) resistance in Sumai-3 wheat (Triticum aestivum L.). Method simplifications included incorporating the use of (1) 96-well DNA extractions, (2) multiplexed PCR reactions using microsatellite primers gwm493 and gwm533, and (3) agarose gels. Our modified FHB-MAS method was verified by screening six resistant (Sumai-3, ND2710, McVey, BacUp, HY644, and Alsen) and 52 susceptible parents and subsequently used to screen 5567 common wheat breeding lines developed from Sumai-3 derivatives. This simple and rapid method allows for the screening of 1000 lines per week, which can be used to skew segregating populations towards more resistant types and thereby advance primarily early and advanced generation lines that carry at least the major FHB QTL. Key words: PCR, Fusarium, microsatellites, gwm493, gwm533, Triticum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetMycotoxins in Agriculture and Food→Travaux en français237 207→