MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991283636 · doi:10.5334/sta.dz

Youth & Armed Groups in Colombia

2014· article· en· W1991283636 sur OpenAlexvenueno aff
Linda Dale

Notice bibliographique

RevueStability International Journal of Security and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Education, and Development Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcknowledgementFeelingSpanish Civil WarPoliticsContext (archaeology)Focus groupIdentity (music)Resistance (ecology)SociologyPeriod (music)PsychologyGender studiesSocial psychologyPolitical scienceLawHistoryAestheticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the many years of Colombia’s civil war, youth have been trying to find their way in complicated and dangerous situations. A central component of this is their relationship with armed groups, something that has evolved considerably over the past ten years. This practice note examines the context within which these connections are formed and the implications this has for self/social identity and meaningful resistance. The ideas in this practice note are based on consultations with young Colombians, particularly those displaced from 2000-2013. These sessions included art activities, focus groups and individual interviews. Art activities involved descriptive and expressive projects so that participants could explore their feelings and memories of situations and experiences. This provided a base for group discussions where youth exchanged information and debated issues. A total of 34 workshops were held over a twelve year period. These consultations revealed how war flows all over young people, touching every aspect of their identity. The boundaries between the personal and political no longer exist in today’s civil wars, if indeed they every truly did. Young people growing up inside Colombia’s war understand this at a deep level. An acknowledgement of this pain – showing the connections between the personal and political dimensions of war – is, they would maintain, the basis for their personal healing as well as an important tool for the building of sustainable peace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStability International Journal of Security and DevelopmentMême sujetGender, Education, and Development IssuesTravaux en français237 207