MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991293593 · doi:10.1002/hup.1170

The acute effect of Swedish‐style snus on cigarette craving and self‐administration in male and female smokers

2011· article· en· W1991293593 sur OpenAlexaff
Sean P. Barrett, Mallory L. Campbell, Kirsten L. Temporale, Kimberley P. Good

Notice bibliographique

RevueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnusPlaceboLozengeCravingNicotineMedicineSmoking cessationHarm reductionRandomized controlled trialPsychologyClinical psychologyPhysical therapyPsychiatryInternal medicineSmokeless tobaccoAddictionEnvironmental healthTobacco usePublic healthPopulationAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Swedish-style snus (SS) has recently garnered controversy for its proposed use as a smoking cessation aid and/or harm reduction tool. However, to date, little work has been done to evaluate the extent to which SS affects cigarette cravings and smoking behavior under double-blind controlled conditions. METHODS: During four double-blind placebo-controlled randomized sessions, 15 smokers (8 male) administered SS, placebo (nicotine/tobacco-free) snus (PS), a nicotine-containing lozenge (NL), or a placebo lozenge (PL) for 30 min and assessed their effects using Visual Analogue Scales and the Brief Questionnaire of Smoking Urges. They could then self-administer their usual brand of cigarettes using a progressive ratio task over the next 60 min. Following the completion of their final session, 11 participants (6 male) ranked each of the products used in the study in terms of their preferences. RESULTS: Relative to the other products, SS was associated with a decreased intention to smoke as well as a delayed onset of cigarette smoking in men but not women. However, SS administration was also associated with increased feelings of frustration and irritability relative to NL and SS was ranked as being the least preferred product used in the study. DISCUSSION: Findings suggest that SS is effective in acutely suppressing craving and smoking in at least some smokers, but that its acceptability may be limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Psychopharmacology Clinical and ExperimentalMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207