IRP1 regulates erythropoiesis and systemic iron homeostasis by controlling HIF2α mRNA translation
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia inducible factor 2α (HIF2α) transcriptionally activates several genes in response to hypoxia. Under normoxic conditions, it undergoes oxygen-dependent degradation by the prolyl hydroxylase (PHD)/von Hippel-Lindau (VHL) system. The presence of an iron-responsive element (IRE) within the 5' untranslated region of HIF2α mRNA suggests a further iron- and oxygen-dependent mechanism for translational regulation of its expression via iron regulatory proteins 1 and 2 (IRP1 and IRP2, respectively). We show here that the disruption of mouse IRP1, but not IRP2, leads to profound HIF2α-dependent abnormalities in erythropoiesis and systemic iron metabolism. Thus, 4- to 6-week-old IRP1(-/-) mice exhibit splenomegaly and extramedullary hematopoiesis, which is corrected in older animals. These erythropoietic abnormalities are caused by translational de-repression of HIF2α mRNA and subsequent accumulation of HIF2α, which induces expression of erythropoietin (Epo). Increased levels of circulating Epo lead to reticulocytosis, polycythemia, and suppression of hepatic hepcidin mRNA. This in turn promotes hyperferremia and iron depletion in splenic macrophages due to unrestricted expression of ferroportin. Our data demonstrate that IRP1 is the principal regulator of HIF2α mRNA translation in vivo and provide evidence that translational control of HIF2α expression dominates over PHD/VHL-mediated regulation of HIF2α stability in juvenile IRP1(-/-) mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».