Experimental Study of Heat Transfer to Supercritical Pressure Water Flowing in a 2×2 Rod Bundle
Notice bibliographique
Résumé
An experiment has recently been performed at Xi’an Jiaotong University to study the wall temperature and pressure drop at supercritical pressures with upward flow of water inside a 2×2 rod bundle. A fuel-assembly simulator with four heated rods was installed inside a square channel with rounded corner. The outer diameter of each heated rod is 8 mm with an effective heated length of 600 mm. Experimental parameters covered the pressure of 23–28 MPa, mass flux of 350–1000 kg/m2s and heat flux on the rod surface of 200–1000 kW/m2. According to the experimental data, it was found that the circumferential wall temperature distribution of a heated rod is not uniform. The temperature difference between the maximum and the minimum varies with heat flux and/or mass flux. Heat transfer characteristics of supercritical water in bundle were discussed with respect to various heat fluxes. The effect of heat flux on heat transfer in rod bundles is similar with that in tubes or annuli. In addition, flow resistance reflected in the form of pressure loss has also been studied. Experimental results showed that the total pressure drop increases with bulk enthalpy and mass flux. Four heat transfer correlations developed for supercritical pressures water were compared with the present test data. Predictions of Jackson correlation agrees closely with the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».