Preparation of aromatic poly(1,3,4‐oxadiazoles) pulps and their paper properties
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT To improve the paper properties of the poly(1,3,4‐oxadiazoles) (POD), the POD pulps were prepared by prechemical and mechanical methods to increase their polarity, contact area, and interaction. The fibrillated degree of the staple fibers was evaluated by the Canadian Standard Freeness and the specific surface area, while the surface free energy was calculated by the Micro–wilhelmy method. Meanwhile, the functional groups and compositions on the surface of the POD fibers were confirmed by the FTIR–ATR and the X‐ray photoelectron spectroscopy, and the surface morphological structure and the crystalline structure of the POD fibers were observed by the fiber analyzer, scanning electron microscope, and Wide‐angle X‐ray diffraction, respectively. It was found that the pronounced abrasive and distinctive grooves were formed on the surface of the POD fibers after prechemical and mechanical treatment. The surface free energy of POD fibers increased 8.41%, and the polar part increased by 32.10% after treatment. It was confirmed that the polar functional groups and fibril were formed after chemical and mechanical treatment, so the interaction of the POD fibers was highly enhanced, and as a result the apparent density, tensile strength, fold endurance, and tear strength of the paper formed by those treated fibers were all improved apparently. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2014 , 131 , 39818.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».