Quantitative assessment of anaplerosis from propionate in pig heart in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Normal cardiac metabolism requires continuous replenishment (anaplerosis) of catalytic intermediates of the citric acid cycle. Little is known about the quantitative aspects of propionate as a substrate of in vivo anaplerosis; therefore, we measured the rate of propionate entry into the citric acid cycle in hearts of anesthetized pigs. [U-(13)C(3)]propionate (0.25 mM) was infused in a coronary artery branch for 1 h via an extracorporeal perfusion circuit, and cardiac biopsies were analyzed for the mass isotopomer distribution of citric acid cycle intermediates. Infusion of propionate did not affect myocardial oxygen consumption, heart rate, or contractile function. In the infused territory, propionate infusion did not affect uptake of glucose and lactate but decreased free fatty acid uptake by one-half (P < 0.05). Propionate extraction and uptake were 57.4 +/- 3.3% and 0.078 +/- 0.009 micromol x min(-1) x g(-1). Anaplerosis from propionate, calculated from the mass isotopomer distribution of succinate, accounted for 8.9 +/- 1.3% of the citric acid cycle flux. Propioylcarnitine release accounted for only 0.033 +/- 0.002% of propionate uptake. Methylcitrate did not accumulate. Thus administration of a low concentration of propionate appears to be a convenient and safe way to boost anaplerosis in the heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».