Differential Toxicity of Reactive Metabolites of Clindamycin and Sulfonamides in HIV‐Infected Cells: Influence of HIV Infection on Clindamycin Toxicity In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Hypersensitivity adverse drug reactions are much more common among patients with acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) than in the general population. High rates of hypersensitivity reactions to clindamycin have been noted. To investigate the role of reactive metabolites in these reactions, the authors studied toxicity of clindamycin and sulphamethoxazole (SMX) and their metabolites in uninfected and human immunodeficiency virus (HIV)-infected MOLT3 cells. Infected and uninfected cells were incubated with clindamycin or sulphamethoxazole hydroxylamine in increasing concentrations; reactive metabolites were generated by coincubation of cells and drug with murine microsomes and a microsomal activating system. Over a concentration range of 0 to 400 microM SMX-HA, there was a significant concentration-dependent increase in cell death in HIV-infected compared to uninfected cells (28%+/-3% vs 8%+/-5% at 400 microM, P < .05). In contrast, coincubation of cells with clindamycin, microsomes, and a microsomal activating system, as well as combinations of primaquine or pyrimethamine, was not associated with an increase in cell death among infected compared to uninfected cells. No concentration-toxicity was demonstrated. These data support the role of reactive metabolites in adverse drug reactions to sulfonamides during HIV infection, whereas alternate mechanism(s) may be responsible for increased rates of adverse drug reactions to clindamycin among patients with AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».