Synthesis, Structure and Li Ion Conductivity of Garnet-like Li<sub>5+2x</sub>La<sub>3</sub>Nb<sub>2-x</sub>Sm<sub>x</sub>O<sub>12</sub>(0 ≤ x ≤ 0.7)
Notice bibliographique
Résumé
Here, we report the synthesis, structure and Li ion conductivity of new Sm-doped garnet-type Li 5+2x La 3 Nb 2-x Sm x O 12 (0 ≤ x ≤ 0.7). Powder X-ray diffraction showed the formation of cubic garnet structure up to x = 0.3. Above x = 0.3 impurity phases were observed, due to LiNbO 3 (the joint committee on powder diffraction standards (JCPDS) card No. 01-074-2239), LiSmO 2 (JCPDS Card No. 01-073-1061) and Sm 2 O 3 (JCPDS Card No. 15-0813). The cubic cell constant increased from 12.774(2) Å (x = 0) to 12.851(2) Å (x = 0.3). Scanning electron microscopy showed that Sm-doping results in an increase in density of the samples, as a result of improved particle-to-particle contact. Among the samples investigated, Li 5.6 La 3 Nb 1.7 Sm 0.3 O 12 , showed the highest conductivity of ∼10 −5 S cm −1 at 24°C which is an order of magnitude higher than that of the parent compound, Li 5 La 3 Nb 2 O 12. The activation energy in the temperature range 25–225°C decreased with an increase in Sm-dopant in Li 5+2x La 3 Nb 2-x Sm x O 12 (0.45 eV for x = 0.05 to 0.38 eV for x = 0.3). Fourier transform infrared spectroscopy studies revealed the presence of Li 2 CO 3 in both aged and fresh samples, while thermogravimetric analysis results showed that fresh samples exhibit a lower weight loss compared to the aged samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».