Synthesis, Structure and Li Ion Conductivity of Garnet-like Li<sub>5+2x</sub>La<sub>3</sub>Nb<sub>2-x</sub>Sm<sub>x</sub>O<sub>12</sub>(0 ≤ x ≤ 0.7)
Notice bibliographique
Résumé
Here, we report the synthesis, structure and Li ion conductivity of new Sm-doped garnet-type Li5+2xLa3Nb2-xSmxO12 (0 ≤ x ≤ 0.7). Powder X-ray diffraction showed the formation of cubic garnet structure up to x = 0.3. Above x = 0.3 impurity phases were observed, due to LiNbO3 (the joint committee on powder diffraction standards (JCPDS) card No. 01-074-2239), LiSmO2 (JCPDS Card No. 01-073-1061) and Sm2O3 (JCPDS Card No. 15-0813). The cubic cell constant increased from 12.774(2) Å (x = 0) to 12.851(2) Å (x = 0.3). Scanning electron microscopy showed that Sm-doping results in an increase in density of the samples, as a result of improved particle-to-particle contact. Among the samples investigated, Li5.6La3Nb1.7Sm0.3O12, showed the highest conductivity of ∼10−5 S cm−1 at 24°C which is an order of magnitude higher than that of the parent compound, Li5La3Nb2O12. The activation energy in the temperature range 25–225°C decreased with an increase in Sm-dopant in Li5+2xLa3Nb2-xSmxO12 (0.45 eV for x = 0.05 to 0.38 eV for x = 0.3). Fourier transform infrared spectroscopy studies revealed the presence of Li2CO3 in both aged and fresh samples, while thermogravimetric analysis results showed that fresh samples exhibit a lower weight loss compared to the aged samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».