Field Testing Chinese and Japanese Gypsy Moth Nucleopolyhedrovirus and Disparvirus Against a Chinese Population of Lymantria dispar asiatica in Huhhot, Inner Mongolia, People's Republic of China
Notice bibliographique
Résumé
The activity of three geographic isolates of the gypsy moth nucleopolyhedrovirus (LdMNPV) was evaluated in field trials against larvae of the Chinese population of Lymantria dispar asiatica Vnukovskij in Inner Mongolia, People's Republic of China, in 2004, 2005, and 2006. Although the Chinese isolate of the virus, LdMNPV-H, was the most pathogenic of the isolates tested, having the lowest mean lethal concentration causing 50% and 95% larval mortality, the increase in efficacy that would be obtained by incorporating this isolate into a commercial product does not justify the time or expense required to register it for use in the United States or Canada. The commercially available North American isolate, LdMNPV-D, was moderately pathogenic, whereas the Japanese isolate, LdMNPV-J, was the least pathogenic. The slopes of the dose-response regression lines for the three virus isolates indicated that the Chinese gypsy moth larvae were more homogenously susceptible to LdMNPV-H and LdMNPV-D than to LdMNPV-J. Time-response data showed that LdMNPV-J was significantly more virulent, but at a much higher dose, than the other two isolates, causing 50% mortality in the shortest time, followed by LdMNPV-H and LdMNPV-D. Rainfall immediately after the application of LdMNPV-D in 2005 resulted in significantly reduced gypsy moth larval mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».