Functionalization and characterization of pyrolyzed polymer based carbon microstructures for bionanoelectronics platforms
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the investigation of surface-treatment of chemically inert graphitic carbon microelectrodes (derived from pyrolyzed photoresist polymer) for improving their attachment chemistry with DNA molecular wires and ropes as part of a bionanoelectronics platform is reported. Polymer microelectrodes were fabricated on a silicon wafer using standard negative lithography procedures with negative-tone photoresist. These microelectrode structures were then pyrolyzed and converted to a form of conductive carbon that is referred to as PP (pyrolyzed polymer) carbon throughout this paper. Functionalization of the resulting pyrolyzed structures was done using nitric, sulfuric, 4-amino benzoic acids (4-ABA), and oxygen plasma etching and the surface modifications confirmed with Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), Raman spectroscopy, and electron dispersion x-ray spectroscopy (EDS). Post surface-treatment analysis of microelectrodes with FTIR and Raman spectroscopy showed signature peaks characteristics of carboxyl functional groups while EDS showed an increase in oxygen content in the surface-treatment procedures (except 4-ABA) indicating an increase in carboxyl functional group. These functional groups form the basis for peptide bond with aminated oligonucleotides that in turn could be used as molecular wires and interconnects in a bionanoelectronics platform. Post-pyrolysis analysis using EDS showed relatively higher oxygen concentrations at the edges and location of defects compared to other locations on these microelectrodes. In addition, electrochemical impedance measurements showed metal-like behavior of PP carbon with high conductivity (|Z| <1 KΩ) and no detectable detrimental effect of oxygen plasma surface-treatment on electrical characteristic. In general, characterization results—taken together—indicated that oxygen plasma surface-treatment produced more reliable, less damaging, and consistently repeatable generation of carboxyl functional groups than diazonium salt and strong acid treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».