A Randomized Controlled Trial of the Anticatabolic Effect of Epidural Analgesia and Hypocaloric Glucose
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The goal of the present study was to investigate whether epidural analgesia exerts a protein-sparing effect after colorectal surgery in the presence of hypocaloric glucose supply initiated with surgical skin incision. METHODS: We randomly allocated 10 patients to receive general anesthesia combined with epidural anesthesia with bupivacaine, followed by epidural analgesia using bupivacaine/fentanyl, and 10 patients to receive general anesthesia, followed by patient-controlled analgesia with intravenous morphine. All patients received a 48-hour infusion of glucose 10% from surgical skin incision until the second day after surgery. The glucose infusion rate provided 50% of the patient's resting energy expenditure. Kinetics of protein and glucose metabolism were assessed by a stable-isotope tracer technique (L-[1-(13)C]leucine and [6,6-(2)H(2)]glucose). RESULTS: The rate of appearance of leucine increased in the intravenous-analgesia group (112 +/- 29 to 130 +/- 25 micromol/kg/h) 2 days after surgery, and this increase was more pronounced than in the epidural analgesia group (preoperative 120 +/- 24, postoperative 123 +/- 22 micromol/kg/h, P < .05). Leucine oxidation rate increased in the intravenous analgesia group from 17 +/- 8 to 23 +/- 8 micromol/kg/h and in the epidural group from 17 +/- 6 to 19 +/- 7 micromol/kg/h without the difference between the groups reaching statistical significance (P = .067). Nonoxidative leucine disposal remained unaltered in both groups. No differences in glucose metabolism were seen between the groups. CONCLUSIONS: Epidural analgesia inhibits the increase in whole-body protein breakdown in patients receiving perioperative hypocaloric glucose infusion initiated with surgical skin incision. However, oxidative protein loss, protein synthesis, and glucose metabolism are not affected by epidural analgesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».