Influence de la phase du cycle menstruel sur les réponses en catécholamines à l’exercice de sprint chez la femme
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to verify the menstrual cycle phase influence on catecholamine concentrations (adrenaline (A) and noradrenaline (NA)), peak power (P(pic)), and peak lactatemia (La(pic)) in response to a 6 s sprint exercise on a cycle ergometer in eight untrained women (19.1 +/- 0.9 years, 167.7 +/- 5.4 cm, 59.5 +/- 4.7 kg). All women realize the 6 s sprint test in the morning, within the same menstrual cycle, in the follicular (PF) and the luteal phase (PL). Plasma catecholamine concentrations were determined at rest (A0 and NA0), immediately at the end of the sprint exercise (AEX and NAEX), and after 5 min of recovery (A5 and NA5). P(pic) and La(pic) were not significantly affected by the menstrual cycle phase. Catecholamine concentrations measured at rest, in response to the 6 s sprint test and after 5 min of recovery were not significantly different in PF and PL. Significant relationships were observed between AEX and La(pic) (r = 0.53, p < 0.01) and between AEX and P(pic) (r = 0.70, p < 0.01). In conclusion, this study demonstrated that the menstrual cycle phase did not alter performance, lactatemia, and sympatho-adrenergic responses to a short sprint exercise in untrained women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».