Notice bibliographique
Résumé
G ay and L esbian T heology : see Q ueer T heology . G ender : see F eminist T heology ; S exuality . G ilson , É tienne Étienne Gilson (1884–1978) was a Parisian Thomist (see T homism ). Like C. Péguy (1873–1914) and J. Maritain (1882–1973), he listened spellbound to the lectures of philosopher H. Bergson (1859–1941) at the Collège de France. He simultaneously heard L. Lévy-Bruhl (1857–1939) lecture on D. Hume (1711–76). While Bergson attuned Gilson to metaphysical realism, Lévy-Bruhl inspired and trained him to be a historian of ideas. Gilson wrote his PhD under Lévy-Bruhl on R. Descartes (1596–1650). His first major works were on T. A quinas (1919) and Bonaventure (1924). After founding the Institute for Mediaeval Studies in Toronto in 1929, Gilson taught half the year in Paris, as professor of medieval philosophy at the Collège de France, and half in Toronto. Gilson made three principal contributions to twentieth-century theology. Neo-Scholastic ideology and the exigencies of Catholic apologetics had made Aquinas the theoretical standard by which to judge, and the historical model to which to assimilate, the other medieval thinkers (see S cholasticism ). Gilson's first service to modern theology was as a historian. With his highly readable, text-based studies of A ugustine , Bonaventure (1221–74), Bernard of Clairvaux (1090–1153), P. Abelard (1079–1142), Dante ( ca 1265–1321), J. D uns S cotus , and lesser lights, Gilson demonstrated the diversity of medieval Christian thinkers. Such historical research by a respected historian and Thomist laid the groundwork for the ressourcement movement of the 1950s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,259 | 0,163 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».