MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991367919 · doi:10.1109/jproc.2011.2114310

Anisotropic Transmission-Line Metamaterials for 2-D Transformation Optics Applications

2011· article· en· W1991367919 sur OpenAlexaff
M. Zedler, George V. Eleftheriades

Notice bibliographique

RevueProceedings of the IEEE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloakMetamaterialTransformation opticsPhysicsOpticsComputer scienceDiagonalTransmission lineBroadbandCloakingTopology (electrical circuits)TelecommunicationsMathematicsGeometryEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this contribution, we present a two-dimensional metamaterial unit cell which synthesizes effective material parameters needed for “transformation optics” applications. The metamaterial consists of a grid of reactively loaded transmission-line segments and is a generalization of a previously presented unit cell in that it also synthesizes off-diagonal elements of the permeability tensor. We apply this unit cell to two “transformation optics” applications, a retro-directive reflector, and a cloak. This cloak is different from the so-far reported split-ring-resonator/wire structures in that it not only synthesizes the required μρand εzdistribution but also the μφone. For the cloak, detailed radar cross-section (RCS) and bandwidth results are presented. It is shown that the total RCS bandwidth is 33.5%, and that losses influence the cloaking performance not critically, pointing to the possibility of practical “transformation optics” designs using the proposed unit cell. Full-wave simulation results of a transmission-line metamaterial cloak in microstrip technology are presented, verifying that the unit cell presented in this paper synthesizes the effective material parameters needed for “transformation optics” or applications that require effective material parameters with off-diagonal tensor elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the IEEEMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207