MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991369967 · doi:10.1109/oceans.2007.4449150

The NEPTUNE Canada Communications Network

2007· article· en· W1991369967 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen Lentz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceObservatoryNeptuneEthernetTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the objectives of the NEPTUNE Canada Regional Cable Observatory (RCO) is to provide a communications platform for undersea applications linked to the global Internet. Supported applications include sensor polling, command and control, file transfer, data streaming and video streaming. Ideally, the observatory infrastructure will also be forward compatible with as yet unknown applications. Achieving these goals requires a comprehensive communications architecture stretching from the most remote instruments to the Internet. The key components of this architecture are the observatory backbone and nodes, extension cables, junction boxes, serial device servers, shore based routers, and a backhaul link connecting the shore station to the Internet. The observatory backbone and nodes are integrated and delivered under a single supply contract. Junction boxes, extension cables, instrument pods and the science instruments and sensors are each procured separately and must be integrated and tested prior to deployment. The IEEE 802.1 and 802.3 (Ethernet) series of standards are relied upon to ensure compatibility between network elements. Link Aggregation Control Protocol (802.3ad) and Virtual Local Area Networking (802.1Q) provide essential functionality for observatory operation. The NEPTUNE Canada communications architecture immediately supports IPv4 and key underwater components also support IPv6. The NEPTUNE Canada design allows expansion through the addition of nodes and junction boxes, upgrade from 2.5 Gb/s to 10 Gb/s optical channels, and extension of the backbone cable. The network design selected by NEPTUNE Canada has many benefits, but is not ideal in all respects. Nonetheless, an analysis of the design risks and tradeoffs shows that most of these are well managed by the selected design. Future generations of RCOs can extend the NEPTUNE Canada architecture by increasing the number of optical fibers, increasing the optical channel data rate, or introducing node-to-node optical channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1300,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207