Wrist postures and forces in tree planters during three tree unloading conditions
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this study were to investigate wrist postures and forces while operating the shovel during tree planting and to determine if different tree unloading techniques result in variations in wrist postures and forces. Experienced tree planters performed the planting task in a laboratory environment for three conditions: (1) symmetric tree unloading, and asymmetric unloading resulting in (2) right-loaded planting bags and (3) left-loaded planting bags. An optoelectric system and a shovel instrumented with strain gauges captured wrist posture and forces at the wrist, respectively. Wrist extension of up to 45° was observed, and this posture, in combination with varying degrees of wrist deviation, may be a primary risk factor for musculoskeletal pain. Average resultant forces at the wrist were moderately high (>30 N) for each unloading condition, indicating increased risk for the development of repetitive strain injuries such as carpal tunnel syndrome. No significant differences in wrist posture or forces existed between unloading conditions. PRACTITIONER SUMMARY: Wrist pain is a major musculoskeletal complaint among tree planters. This study measured wrist postures and forces at the wrist while operating the shovel during tree planting. The wrist extension observed, in combination with deviation, may be a key risk factor for musculoskeletal pain. Forces at the wrist indicate increased risk for repetitive strain injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».