Cyclic liquefaction of loose gassy sand
Notice bibliographique
Résumé
Gas can be found in many soils, but none more common than in seabed soils. Gas-charged sediments are known to be widely distributed throughout the world's oceans. Numerous research programs have studied saturated soil response to cyclic loading; however, little is known about the behavior of gassy soils subjected to cyclic loading. The response of loose gassy specimens subjected to cyclic loading was studied in a laboratory program. Triaxial tests were performed on specimens of reconstituted Ottawa sand prepared to various gas contents and densities. The specimens were consolidated and then sheared under undrained cyclic loading. Gas content was measured at the beginning and end of each test using time domain reflectometry. The response of the gassy specimens has been shown to be influenced by the soil state and grain characteristics and the intensity, duration, and frequency of the cyclic loading. The propensity of a soil to liquefy is represented by a cyclic resistance ratio, defined as the cyclic stress ratio to cause liquefaction, or to cause a specified amount of strain. The results of this laboratory program show that the cyclic resistance ratio increases as gas content and density increase. The laboratory study demonstrates that the cyclic liquefaction potential of a soil is reduced by the addition of gas; however, soils containing some gas may still experience cyclic liquefaction provided they are sufficiently loose.Key words: triaxial testing, cyclic liquefaction, Ottawa sand, gassy, unsaturated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».