MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1991384306 · doi:10.4021//jmc.v3i1.464

Exercise Induced Atrioventricular Block in a Patient With Aortic Stenosis

2012· article· en· W1991384306 sur OpenAlexvenueno aff
Richard Good, Andrew R. Chapman, Jamie Smith, Stephen J Leslie

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresyncopeCardiologyAtrioventricular blockStenosisInternal medicineRight bundle branch blockLeft bundle branch blockAtrioventricular nodeHeart blockElectrocardiographyHeart rateTachycardiaHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a 62 years old gentleman with recurrent presyncopal episodes. During his first admission, an initial ECG revealed right bundle branch block and echocardiogram revealed moderate aortic stenosis, but no further precipitants were identified. A further episode prompted his readmission, and the patient requested to demonstrate symptoms whilst exercising. During exercise no symptoms were noted, but after a short period of rest, his symptoms appeared. ECG testing revealed second degree atrioventricular block (Mobitz type II), and a prolonged ventricular pause of almost six seconds. It is known that calcific aortic stenosis is associated with impaired atrioventricular node conduction, particularly when there is annular calcification. Whilst exercise testing is generally discouraged in symptomatic aortic stenosis, this case serves as a reminder that potentially treatable conduction disorders can be easily missed. Atrioventricular block should be considered when patients with aortic stenosis present with isolated presyncope. To our knowledge, this is the first case report to describe exercise induced transient AV node block in the presence of moderate to severe aortic stenosis. doi:10.4021/jmc464w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→