Performance of Four Axial Flow Impellers for Agitation of Pulp Suspensions in a Laboratory-Scale Cylindrical Stock Chest
Notice bibliographique
Résumé
Axial flow impellers are commonly used for pulp suspension agitation. Pulp fiber suspensions are non-Newtonian and exhibit a yield stress. In mixing operations, a ‘cavern’ (region of active motion) is created around the impeller, with the size of the cavern affecting the quality of mixing attained. In this work, the cavern size produced by four different axial flow impellers in a C m = 3% (mass concentration) hardwood pulp suspension was measured using electrical resistance tomography (ERT) and by analysis of dynamic mixing tests. Cavern size is shown to depend on impeller performance as characterized by power number, N P, and axial force number, N f . At an equal power consumption of 0.53 kW/m 3 the largest cavern was produced by the impeller having the largest values of N P and N f . The measured cavern volumes compared well with predictions of the axial force model developed by Hui et al. [Hui, L. K.; Bennington, C. P. J.; Dumont, G. A. Cavern formation in pulp suspensions using side-entering axial-flow impellers. Chem. Eng. Sci. 2009, 64, 509], which accounted for interaction between the cavern and the vessel walls. When the cavern just filled the vessel volume, the time constants determined using the dynamic mixing test data reached 90% of their theoretical values (with the estimated standard deviation of ±10%), indicating that the chest approached an ideal dynamic response (complete mixing) with the onset of complete motion in the chest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».