MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991400038 · doi:10.1063/1.3653296

A classification of the embeddings of the Diamond Lie algebra into $\mathfrak {sl}(3,\mathbb {C})$sl(3,C) and $\mathfrak {sp}(4,\mathbb {C})$sp(4,C), and restrictions of irreducible modules

2011· article· en· W1991400038 sur OpenAlexaff
Andrew Douglas, Wainright Joseph, Joe Repka

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCity University of New York
Mots-clésIndecomposable moduleCombinatoricsEmbeddingRank (graph theory)Lie superalgebraLie algebraMathematicsAlgebra over a fieldPure mathematicsAffine Lie algebraCurrent algebra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Diamond Lie algebra $\mathfrak {D}$D is a four-dimensional, solvable Lie algebra. It is a central extension of the Poincaré Lie algebra in two dimensions. We classify the embeddings of $\mathfrak {D}$D into each of the classical Lie algebras of rank 2, namely, $\mathfrak {sl}(3,\mathbb {C})$sl(3,C) and $\mathfrak {sp}(4,\mathbb {C})$sp(4,C), up to conjugation by elements of $SL(3,\mathbb {C})$SL(3,C) or $Sp(4,\mathbb {C})$Sp(4,C), respectively. We then show that the irreducible representations of $\mathfrak {sl}(3,\mathbb {C})$sl(3,C) or $\mathfrak {sp}(4,\mathbb {C})$sp(4,C) remain indecomposable upon restriction to $\mathfrak {D}$D under any embedding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207