MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991426039 · doi:10.1163/187631205788912787

Strepsiptera and triungula in Cretaceous amber

2005· article· en· W1991426039 sur OpenAlexaboutno aff
Valerie Schawaroch, Jeyaraney Kathirithamby, David A. Grimaldi

Notice bibliographique

RevueInsect Systematics & Evolution · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Biological Infrastructure
Mots-clésCretaceousBiologyCenomanianSister groupPaleontologyZoologyPhylogenetic treeClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The first definitive strepsipteran is reported from the Cretaceous, named Cretostylops engeli, n.gen., n.sp., which is an adult male in amber from the mid-Cretaceous (approximately Cenomanian) of northern Myanmar (Burma). A triungulin from the Late Cretaceous (Campanian, c. 80 myo) of Manitoba, Canada is possibly a strepsipteran. The triungulin is described in detail but its morphology does not conform to any known clade of Recent strepsipterans. Other Cretaceous triungula reported here are in Burmese amber and are probably of the family Rhipiphoridae (Coleoptera), and bizarre (possibly coleopteran) triungula in mid-Cretaceous (Turonian, c. 90 myo) amber from New Jersey, USA. Phylogenetic analysis confirms the primitive position of Cretostylops among families of Strepsiptera, but it is not as primitive as Protoxenos in Eocene Baltic amber. Protoxenos and Cretostylops are still too highly modified to address the controversial relationships of Strepsiptera among insect orders, but the generalized structure of the mandible is inconsistent with the hypothesis that this order is the sister group to Diptera or closely related to Mecopterida. Phylogeny of living and Recent Strepsiptera suggests an origin of the order in the Early Cretaceous or Late Jurassic, which is also inconsistent with this order being a sister group to the much older Diptera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Systematics & EvolutionMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207