Veillance flux, vixels, veillons: An information-bearing extramissive formulation of sensing, to measure surveillance and sousveillance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The word “surveillance” comes from the French word “veillance” which means “watching” and the French prefix “sur”, which means “from above”. Thus “surveillance” means “to watch from above” (e.g. guards watching over prisoners or police watching over a city through a city-wide surveillance camera network). The closest purely English word is “oversight”. A more recent phenomenon, sousveillance (“undersight”) refers to the less hierarchical and more rhizomic veillance of social networking, distributed cloud-based computing, and body-worn technologies. Sousveillance forms a reciprocal power balance with surveillance, both being understood in the context of not just technology, but also complex human social and political relationships. In this paper we derive a precise theoretical and mathematical framework to understand, interpret, quantify, and classify “veillance” (“watching”) as to its directionality (i.e. surveillance versus sousveillance). While veillance can occur in a variety of sensory modalities, such as auditory sur/sousveillance, dataveillance, etc., we will focus especially on optical (visual) veillance. We define new physical concepts: the veillon, the vixel, and the veillance vector field, to provide insight into the measurement and demarcation of surveillance and sousveillance and their interplay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle