MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991441826 · doi:10.1080/03009740802116216

Validation of the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF) Brief Core Set for osteoarthritis

2008· article· en· W1991441826 sur OpenAlexaff
Feng Xie, N.-N. Lo, H. P. Lee, Alarcos Cieza, S‐C. Li

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Rheumatology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational Classification of Functioning, Disability and HealthMedicineSet (abstract data type)Core (optical fiber)Physical therapyOsteoarthritisVariance (accounting)ComorbidityRehabilitationAlternative medicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To validate the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF) Brief Core Set for osteoarthritis (OA) by comparing the preliminary Brief Core Set to a selection of categories from the Comprehensive Core Set that explain most of the variance of functioning and health. METHODS: Patients with knee OA were asked to complete the Case Report Form for Patients, which includes the 36-item Short Form Health Survey (SF-36) and the Self-administered Comorbidity Questionnaire (SCQ). For each patient, the research staff was asked to complete the Case Report Form for Health Professionals, which includes the ICF Comprehensive Core Set for OA. Two individual questions regarding patients' general health and functioning were completed by both the patients and the research staff. The ICF categories to be entered into an initial regression model were selected following systematic steps in accordance with the ICF structure. Based on the initial models, additional models were generated by systematically substituting the ICF categories included in the initial models with other highly intercorrelated categories. RESULTS: A consecutive sample of 122 patients completed this study. Sixteen candidate ICF categories were identified by 15 linear regression models, which accounted for 5.5-57.7% of the total variance. Besides the two categories, b710 and b730, that are already included in the preliminary Brief Core Set, 14 additional categories were identified to be potential candidates for the Core Set. CONCLUSIONS: This study complemented the development of the Brief Core Set, which should be further refined by incorporating the opinions of patients, clinicians, and statisticians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,123
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,123
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of RheumatologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207