MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991473881 · doi:10.1287/opre.50.6.1032.349

Brownian Approximations of Multiclass Open-Queueing Networks

2002· article· en· W1991473881 sur OpenAlexafffund
Hong Chen, Xinyang Shen, David D. Yao

Notice bibliographique

RevueOperations Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChinese University of Hong KongNational Science Foundation
Mots-clésQueueing theoryComputer scienceQueueLimit (mathematics)Moment (physics)Brownian motionHeavy traffic approximationMathematical optimizationLayered queueing networkFIFO (computing and electronics)Applied mathematicsMathematicsComputer networkDiscrete mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a multiclass open-queueing network with a set of single-server stations that operate under a combination of FIFO (first-in-first out) and priority service disciplines, and are subject to random breakdowns. Assuming that the primitive processes—in particular, external arrivals, service requirements, service capacities (up and down times), and the routing mechanism—follow two-moment approximations (based on functional central limit theorems), we develop a semi-martingale reflected Brownian motion (SRBM) approximation for the performance processes such as workload, queue lengths, and sojourn times. We illustrate through numerical examples in comparison against simulation that the SRBM approximation, while not always supported by a limit theorem, exhibits good accuracy in most cases. Through analyzing special networks, we also discuss the existence of the SRBM approximation in relation to the stability and the heavy traffic limits of the networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperations ResearchMême sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207