Prostate specific‐antigen distribution in asymptomatic Canadian men with no clinical evidence of prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine prostate specific-antigen (PSA) levels and percentage free/total PSA (f/tPSA) distributions as well as digital rectal examination (DRE) profiles in asymptomatic Canadian men with no established prostate cancer diagnosis, as recent data indicate that a man's risk of developing prostate cancer is higher if his baseline PSA level is above the median for his age group. SUBJECTS AND METHODS: We used data obtained during an early prostate cancer-detection event. An invitation to an onsite DRE, PSA level and f/tPSA assessment was accepted by 313 men. Serum PSA level and f/tPSA were measured before the DRE. A suspicious DRE and/or PSA level of > or = 2.5 ng/mL or f/tPSA of < or = 15% represented indications for a systematic 12-core ultrasonography-guided prostate biopsy. RESULTS: Of all the 313 men, most (235, 75%) had PSA levels of 0.01-1.53 ng/mL and an f/tPSA of >15% (285, 91.1%). The median (range) PSA level was 0.8 (0-34.2) ng/mL and f/tPSA was 27.4 (6.7-100)%. Age-specific median PSA levels and f/tPSA were, respectively, 0.7, 0.9, 1.0, 1.5 ng/mL and 31%, 27%, 26%, 25% for men aged 40-49, 50-59, 60-69 and 70-79 years. A suspicious DRE was recorded in 55 (17.6%) men, with eight (8.8%), 26 (20.0%), 14 (20.6%), and seven (28.9%) having suspicious DRE findings according to above age categories. Overall, seven (2.2%) prostate cancers were detected. CONCLUSION: The median age-specific baseline PSA levels and f/tPSA represent valuable indicators of prostate cancer risk. The population-specific baseline median PSA level should not be >1.0 ng/mL and the baseline f/tPSA should be >30%. Men with values outside of these ranges should be considered at greater risk of prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».