Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to examine a model of corporate and civic communities as it relates to change in rural Atlantic Canada. The aim is to frame questions relevant to what appears to be a situation of changing paradigms. Design/methodology/approach This paper is largely conceptual. An exploration of Lyson's model of corporate and civic communities, review of selected Atlantic Canada historiography, and preliminary findings of a research consultation offer understanding of the historical and changing paradigmatic terrain of rural communities and agriculture in Atlantic Canada. Selected issues, emerging from the literature as well as from a series of consultations held with farmers, rural non‐profits, policy makers, businesses, agricultural groups and others, are examined in the context of the region's past and the corporate and civic models outlined by Lyson. Atlantic historiography is discussed in view of contemporary challenges, and questions relevant to change in the region are raised and framed. Findings Increasingly vulnerable to a number of provincially, regionally, nationally and globally formulated challenges, Atlantic Canada's rural communities have been and are being reshaped, as is the agriculture being practiced within them. In the midst of these upheavals, a practice‐policy “dis‐connect” is making it unclear how alternative agricultural and rural community developmental paradigms might be actualized in the region. But some of these challenges are not new. Research limitations/implications The research consultation is at the beginning stages, and thus results reported are speculative. Practical implications Lessons from the Atlantic past, and Lyson's civic model, may provide guideposts toward a more ecologically‐sound and economically‐viable way for the future of rural communities and agriculture in the region. Originality/value This paper raises key questions that take into account the region's rural past and changing paradigms pertaining to agriculture and rural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,070 |
| Communication savante | 0,025 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».