MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991485827 · doi:10.1021/nn800488h

Universal Method for the Fabrication of Detachable Ultrathin Films of Several Transition Metal Oxides

2008· article· en· W1991485827 sur OpenAlexaff
Sherdeep Singh, Miguel Festin, Warren R. T. Barden, James T. Francis, Peter Kruse

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFluorideFabricationOxideCatalysisMembraneNanotechnologyNanoscopic scalePorosityTransition metalChemical engineeringMetalLayer (electronics)Thin filmFiltration (mathematics)FluorineInorganic chemistryChemistryComposite materialOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrathin films are important nanoscale structures that are used extensively in a variety of technological contexts. However, it has traditionally been difficult and costly to fabricate detachable and purely inorganic high aspect ratio films with controlled thickness and good uniformity. Here we report a versatile method to make separable purely inorganic membranes of various metal oxides such as Nb(2)O(5), TiO(2), WO(3), and Ta(2)O(5) with thicknesses ranging from 30 to 150 nm. Fluoride ions are migrated through the oxide film and upon arrival at the oxide-metal interface form a sacrificial soluble oxyfluoride layer. Fluorine also plays a role in controlling the porosity of the films. The study exposes the mechanism behind the detachment process that is largely due to the fast migration of fluoride anions relative to oxygen anions. The resulting films have a wide range of potential applications as catalysts or catalyst supports, filtration membranes, sensors, and more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207