Distribution and survival of overwintering adults of the Dutch elm disease vector, <i>Hylurgopinus rufipes</i> (Coleoptera: Scolytidae), in American elm trees in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1 The native elm bark beetle, Hylurgopinus rufipes , is the principal vector of Dutch elm disease in Manitoba, Saskatchewan and North Dakota, and disease management measures include applying residual insecticides to the lower part of elm tree trunks where the adult beetles overwinter. 2 In American elm trees in southern Manitoba, we counted entrance holes produced by beetles then felled and dissected trees to determine numbers of tunnels and numbers and survival of overwintering beetles. 3 Densities of entrance holes, tunnels and beetles followed a logistic relationship with tree trunk diameter; densities were near zero at diameters < 10 cm and reached a site‐specific asymptote at diameters > 20 cm. 4 Asymptotic densities of holes, tunnels and beetles in samples from 55 to 190 cm above the ground were, respectively, 22%, 22% and 0.7% of those within 25 cm of the ground. 5 Within the height range 0–190 cm, the proportion of living beetles declined steeply with increasing height. 6 Average density of holes at height 0–25 cm estimated from a sample of several trees of diameter ≥15 cm could be used to predict the asymptotic maximum density of overwintering beetles in the site; predictions of beetle densities for individual trees were not reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».