Effect of stunning of diagnostic 131-iodine doses on ablative doses for differentiated thyroid cancer patient’s outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Thyroid stunning was defined as transient reduction of thyroid tissue uptake 131I (RAI-131) ablative dose after a diagnostic 131I dose that decreases the final absorbed dose in ablative therapy. Aim of the study: after following the proper precautions compare the response to the ablative dose given to patients with differentiated thyroid cancer with or without diagnostic radioactive iodine 131(RAI-131). Patients and methods: One hundred patients with differentiated thyroid cancer were included and divided into two groups: Group I, ablative dose of RAI-131according to their risk stratification without diagnostic dose and Group II, patients performing diagnostic whole body scan [5mCi] followed by ablative dose. Results: The current study have showed no significant associations between overall response in both groups and the different studied parameters except for the mean ablative dose of RAI-131 [r=0.9; P<0.001 and r=0.7, P<0.001 in group I and group II respectively]. Correlation matrix was used in all patients revealed that overall response was highly correlated with risk stratification; cervical nodal status and RAI-131 ablative dose [ P values <0.01; <0.01 and <0.01 respectively], while regression proved that the only predictor for response is the mean RAI-131 ablative dose. Conclusion: Following the proper precautions prevent stunning appearance after the diagnostic dose success rate to ablation will not be affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».