A case of recurrent encephalomyelitis associated with eosinophilia in CSF
Notice bibliographique
Résumé
We report a 30-year-old man with recurrent eosinophilic encephalomyelitis. He had a history of childhood asthma and allergic rhinitis. A half year before admission, when he suffered from a headache, a few lesions were indicated by brain MRI at another hospital. From a month before admission, he noticed gait disturbance, sensory impairment, difficulty in micturition, and constipation. Neurological examination revealed moderate muscle weakness in the feet, hypoesthesia below Th6, and bladder-bowel disturbance including impotence. Lumbar T(2) weigthed MRI showed a severe swelling and a hyperintense lesion at the conus medullaris. Brain MRI revealed several asymptomatic white matter lesions. Eosinophilia was documented in the cerebrospinal fluid (CSF) but not in the peripheral blood. Clinical symptoms and MRI findings were remarkably improved after steroid pulse therapy. Note that eosinophils in the CSF were also decreased after the treatment with apoptosis-like cells. We thought that CSF eosinophilia was the core pathogenic feature of this case, but clinical settings that provoke CSF eosinophilia such as parasites and other infectious agents, neuromyelitis optica, atopic myelitis, eosinophilic leukemia and hypereosinophilic syndrome could be ruled out. The remarkable responses to steroids without any additional therapy, compatible with idiopathic eosinophilic syndromes, confirmed that this was a case of idiopathic eosinophilic recurrent encephalomyelitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».