The role of hybridization in the origin and spread of asexuality in <i><scp>D</scp>aphnia</i>
Notice bibliographique
Résumé
The molecular mechanisms leading to asexuality remain little understood despite their substantial bearing on why sexual reproduction is dominant in nature. Here, we examine the role of hybridization in the origin and spread of obligate asexuality in Daphnia pulex, arguably the best-documented case of contagious asexuality. Obligately parthenogenetic (OP) clones of D. pulex have traditionally been separated into 'hybrid' (Ldh SF) and 'nonhybrid' (Ldh SS) forms because the lactase dehydrogenase (Ldh) locus distinguishes the cyclically parthenogenetic (CP) lake dwelling Daphnia pulicaria (Ldh FF) from its ephemeral pond dwelling sister species D. pulex (Ldh SS). The results of our population genetic analyses based on microsatellite loci suggest that both Ldh SS and SF OP individuals can originate from the crossing of CP female F1 (D. pulex × D. pulicaria) and backcross with males from OP lineages carrying genes that suppress meiosis specifically in female offspring. In previous studies, a suite of diagnostic markers was found to be associated with OP in Ldh SS D. pulex lineages. Our association mapping supports a similar genetic mechanism for the spread of obligate parthenogenesis in Ldh SF OP individuals. Interestingly, our study shows that CP D. pulicaria carry many of the diagnostic microsatellite alleles associated with obligate parthenogenesis. We argue that the assemblage of mutations that suppress meiosis and underlie obligate parthenogenesis in D. pulex originated due to a unique historical hybridization and introgression event between D. pulex and D. pulicaria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».