Circumpolar assessment of permafrost C quality and its vulnerability over time using long‐term incubation data
Notice bibliographique
Résumé
High-latitude ecosystems store approximately 1700 Pg of soil carbon (C), which is twice as much C as is currently contained in the atmosphere. Permafrost thaw and subsequent microbial decomposition of permafrost organic matter could add large amounts of C to the atmosphere, thereby influencing the global C cycle. The rates at which C is being released from the permafrost zone at different soil depths and across different physiographic regions are poorly understood but crucial in understanding future changes in permafrost C storage with climate change. We assessed the inherent decomposability of C from the permafrost zone by assembling a database of long-term (>1 year) aerobic soil incubations from 121 individual samples from 23 high-latitude ecosystems located across the northern circumpolar permafrost zone. Using a three-pool (i.e., fast, slow and passive) decomposition model, we estimated pool sizes for C fractions with different turnover times and their inherent decomposition rates using a reference temperature of 5 °C. Fast cycling C accounted for less than 5% of all C in both organic and mineral soils whereas the pool size of slow cycling C increased with C : N. Turnover time at 5 °C of fast cycling C typically was below 1 year, between 5 and 15 years for slow turning over C, and more than 500 years for passive C. We project that between 20 and 90% of the organic C could potentially be mineralized to CO2 within 50 incubation years at a constant temperature of 5 °C, with vulnerability to loss increasing in soils with higher C : N. These results demonstrate the variation in the vulnerability of C stored in permafrost soils based on inherent differences in organic matter decomposability, and point toward C : N as an index of decomposability that has the potential to be used to scale permafrost C loss across landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».