MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991615267 · doi:10.1111/j.1540-8183.2007.00310.x

Transcatheter Mitral Valve Repair for Functional Mitral Regurgitation: Coronary Sinus Approach

2007· review· en· W1991615267 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Interventional Cardiology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitral regurgitationCardiologyInternal medicineCoronary sinusMitral annulusMitral valvePerioperativeMitral valve annuloplastyMyocardial infarctionFunctional mitral regurgitationMitral valve repairHeart failureSurgeryEjection fractionDiastoleBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitral regurgitation has become recognized as an important health problem. More specifically, functional mitral regurgitation is associated with worse outcomes in heart failure, postmyocardial infarction, and perioperative coronary artery bypass surgery patients. Many patients with severe mitral regurgitation are denied or refused mitral valve surgery. A less invasive procedure with possibly fewer potential complications may thus be attractive for patients with severe mitral regurgitation. Devices used for coronary sinus (CS) mitral annuloplasty are directed toward patients with functional mitral regurgitation. Because of its easy accessibility and close relationship to the posterior mitral annulus (MA), alterations of the CS geometry with percutaneous devices may translate to displacement of the posterior annulus and correct mitral leaflet coaptation. This review will focus on the contemporary CS annuloplasty devices: (1) Edwards MONARC system; (2) Cardiac Dimensions CARILLON; and (3) Viacor Shape Changing Rods system. In addition, important information obtained from recent imaging studies describing the relationship between the CS, MA, and coronary arteries will be reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,152
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle