Birth Weight, Head Circumference, and Prenatal Exposure to Acrylamide from Maternal Diet: The European Prospective Mother–Child Study (NewGeneris)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acrylamide is a common dietary exposure that crosses the human placenta. It is classified as a probable human carcinogen, and developmental toxicity has been observed in rodents. OBJECTIVES: We examined the associations between prenatal exposure to acrylamide and birth outcomes in a prospective European mother-child study. METHODS: Hemoglobin (Hb) adducts of acrylamide and its metabolite glycidamide were measured in cord blood (reflecting cumulated exposure in the last months of pregnancy) from 1,101 singleton pregnant women recruited in Denmark, England, Greece, Norway, and Spain during 2006-2010. Maternal diet was estimated through food-frequency questionnaires. RESULTS: Both acrylamide and glycidamide Hb adducts were associated with a statistically significant reduction in birth weight and head circumference. The estimated difference in birth weight for infants in the highest versus lowest quartile of acrylamide Hb adduct levels after adjusting for gestational age and country was -132 g (95% CI: -207, -56); the corresponding difference for head circumference was -0.33 cm (95% CI: -0.61, -0.06). Findings were similar in infants of nonsmokers, were consistent across countries, and remained after adjustment for factors associated with reduced birth weight. Maternal consumption of foods rich in acrylamide, such as fried potatoes, was associated with cord blood acrylamide adduct levels and with reduced birth weight. CONCLUSIONS: Dietary exposure to acrylamide was associated with reduced birth weight and head circumference. Consumption of specific foods during pregnancy was associated with higher acrylamide exposure in utero. If confirmed, these findings suggest that dietary intake of acrylamide should be reduced among pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».