Nanoscale structures and mechanics of barnacle cement
Notice bibliographique
Résumé
Polymerized barnacle glue was studied by atomic force microscopy (AFM), scanning electron microscopy (SEM), Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and chemical staining. Nanoscale structures exhibiting rod-shaped, globular and irregularly-shaped morphologies were observed in the bulk cement of the barnacle Amphibalanus amphitrite (=Balanus amphitrite) by AFM. SEM coupled with energy dispersive X-ray (EDX) provided chemical composition information, making evident the organic nature of the rod-shaped nanoscale structures. FTIR spectroscopy gave signatures of beta-sheet and random coil conformations. The mechanical properties of these nanoscale structures were also probed using force spectroscopy and indentation with AFM. Indentation data yielded higher elastic moduli for the rod-shaped structures when compared with the other structures in the bulk cement. Single molecule AFM force-extension curves on the matrix of the bulk cement often exhibited a periodic sawtooth-like profile, observed in both the extend and retract portions of the force curve. Rod-shaped structures stained with amyloid protein-selective dyes (Congo red and thioflavin-T) revealed that about 5% of the bulk cement were amyloids. A dominant 100 kDa cement protein was found to be mechanically agile, using repeating hydrophobic structures that apparently associate within the same protein or with neighbors, creating toughness on the 1-100 nm length scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».