CHANGES IN HEMORHEOLOGICAL PROFILE OF MEN WITH CHD ENTERING A PHASE I/II CARDIAC REHABILITATION PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine if several hemorheological parameters remained constant for older men entering a phase I/II cardiac rehabilitation program. Ten nonsmoking men with known ischemic heart disease (IHD) not taking diuretics (mean age = 60.2 ± 11.6 yrs) volunteered to participate in this study. Initial blood samples were taken during the cardiac rehabilitation admission clinic and analyzed for plasma fibrinogen concentration (FIB)(3.2 ± 0.5 g/l), hematocrit (HC) (39.2 ± 3.5), and plasma viscosity (PV)(1.28 ± 0.09 mPa's). Subjects were returned to the community while they waited to start the formal cardiac rehabilitation classes. During this time (mean interval = 39.1 ± 13.0 days) no formal exercise prescription was followed nor was there any significant change to their pharmacological therapy. Subjects were then re-tested for FIB (3.1 ± 0.5 g/l), HC (36.7 ± 4.6) and PV (1.21 ± 0.7 mPa · s) just prior to starting the cardiac rehabilitation classes. Two tailed, paired t-test revealed a significant change to PV (p < 0.01) and HC (p < 0.01) but no significant change to FIB (p = 0.41). Further analysis revealed a significant correlation between the change in PV and the change in FIB (r = 0.71, p < 0.01), and a significant correlation between the change in PV and the change in HC (r = 0.51, p = 0.05). The findings suggest: 1) PV and HC did not remain constant over the time period, 2) a significant relationship indicates the change in PV can be accounted for by the change in FIB, 3) the common decrease in HC and FIB (both concentration measures) suggest that there was a change in plasma volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».