Characterization of molecular orientation in injection–stretch–blow‐molded poly(ethylene terephthalate) bottles by means of external reflection infrared spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The molecular orientation at the outer surface of injection–stretch–blow‐molded bottles made from poly(ethylene terephthalate) was characterized and quantified by means of front‐surface reflection infrared spectroscopy based on a method developed previously. Results were obtained for two different bottle shapes (cylindrical and rectangular) molded at different injection mold temperatures (16, 38, and 60°C). For the cylindrical bottles, the preferred molecular chain orientation was found to be in the axial direction, with the Hermans orientation function near 0.3 for all three mold temperatures. For the less symmetrical rectangular bottles, a significant difference was observed between the large and small faces. For the large face, the orientation was mainly in the hoop direction; the Hermans orientation function was in the range of 0.3–0.5 and was essentially the same at all mold temperatures and positions along the bottle height. For the small face, on the other hand, the preferred orientation changed from the hoop direction near the bottom to the axial direction near the top, and the variation was more pronounced at lower mold temperatures. The utility of the front‐surface reflection technique was clearly demonstrated. It was also applied, with the use of an infrared microscope, to examine the orientation gradient across the wall thickness. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 104: 1319–1327, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».