A pilot study of the association between cariogenic oral bacteria and preterm birth*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We examined the associations between preterm birth and low birth weight and maternal caries history, maternal periodontal status, and salivary levels of mutans streptococci and Lactobacilli. DESIGN: This study was a matched case-control study in women during their pregnancy or up to 8 weeks after delivery. SUBJECTS AND METHODS: Thirty-four women delivering before 37 weeks gestation were recruited along with 73 term controls matched for age and race/ethnicity. Demographic and obstetric information was collected from questionnaires and medical records and oral examinations along with commercial salivary tests were completed within the study groups. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome variables were the preterm birth and low birth weight status. The independent variables measured were the salivary levels of Lactobacilli and mutans streptococci and the caries and periodontal status of the subjects. RESULTS: The odds ratio comparing low levels of bacteria in preterm mothers and controls was statistically significant for Lactobacilli (odds ratio (OR) = 3.45, 95% confidence interval (CI) = 1.27 to 10.00) and almost significant for mutans streptococci (OR = 2.63, 95% CI = 0.95 to 8.33). Clinical caries and periodontal disease measures did not differ significantly between groups. CONCLUSION: Within the limitation of our study, low levels of Lactobacilli in saliva were found to be associated with preterm birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».