MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1991688260 · doi:10.1117/12.844570

A probability tracking approach to segmentation of ultrasound prostate images using weak shape priors

2010· article· en· W1991688260 sur OpenAlexaff
Robert Xu, Oleg Michailovich, Igor Solovey, M.M.A. Salama

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationComputer sciencePrior probabilityArtificial intelligenceComputer visionImage segmentation3D ultrasoundSpeckle noiseUltrasoundPattern recognition (psychology)Bayesian probabilitySpeckle patternRadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate specific antigen density is an established parameter for indicating the likelihood of prostate cancer. To this end, the size and volume of the gland have become pivotal quantities used by clinicians during the standard cancer screening process. As an alternative to manual palpation, an increasing number of volume estimation methods are based on the imagery data of the prostate. The necessity to process large volumes of such data requires automatic segmentation algorithms, which can accurately and reliably identify the true prostate region. In particular, transrectal ultrasound (TRUS) imaging has become a standard means of assessing the prostate due to its safe nature and high benefit-to-cost ratio. Unfortunately, modern TRUS images are still plagued by many ultrasound imaging artifacts such as speckle noise and shadowing, which results in relatively low contrast and reduced SNR of the acquired images. Consequently, many modern segmentation methods incorporate prior knowledge about the prostate geometry to enhance traditional segmentation techniques. In this paper, a novel approach to the problem of TRUS segmentation, particularly the definition of the prostate shape prior, is presented. The proposed approach is based on the concept of distribution tracking, which provides a unified framework for tracking both photometric and morphological features of the prostate. In particular, the tracking of morphological features defines a novel type of "weak" shape priors. The latter acts as a regularization force, which minimally bias the segmentation procedure, while rendering the final estimate stable and robust. The value of the proposed methodology is demonstrated in a series of experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→