MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991701757 · doi:10.2118/117681-ms

Simulation of a SAGD Well Blowout Using a Reservoir/Wellbore Coupled Simulator

2008· article· en· W1991701757 sur OpenAlexaff
J.W. Vanegas P., Luciane B. Cunha, Darren J. Worth, Stephan Crepin

Notice bibliographique

RevueInternational Thermal Operations and Heavy Oil Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnulus (botany)Petroleum engineeringCasingWellboreSteam injectionCompletion (oil and gas wells)WellheadInjection wellWell controlOil wellFlow (mathematics)EngineeringMechanicsMechanical engineeringDrillingMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Under the expected operating conditions of a Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) pilot project, it is anticipated that both the injection and the production wells will be able to flow unassisted to surface should a loss of well control incident occur. Industry practice regarding the design of such flowing wells dictates that the well completion include double barriers in the production tubing string and the production casing annulus. Unfortunately, downhole equipment suitable for such a high temperature application does not currently exist. To help evaluate the comparative risk between a double and single barrier completion, a reservoir modeling study was conducted to investigate the flowing potential (flow rates, durations and composition of the fluids) of the SAGD pilot wells under various blowout scenarios. This paper presents the results of this reservoir modeling study in terms of the coupled wellbore/reservoir behavior during the blowout condition. A commercial coupled wellbore/reservoir simulator was used along with a "custom" code developed to include a critical choke velocity constraint into the reservoir simulation considerations. The various blowout scenarios investigated include flow through both the injection and the production wells, at three different points during the production life of the well pair (beginning of the steam injection phase, middle of the steam chamber development and end of the steam injection phase) and through three possible flow paths (through the tubing, through the tubing-casing annulus and through both the tubing and the annulus). The reservoir modeling confirmed that both the injection and the production wells in this SAGD application have the potential for a blowout lasting for significant periods of times should a loss of well control occur, and with liquid rates that can be over 50 times the normal production liquid rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Thermal Operations and Heavy Oil SymposiumMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207