IGF‐1‐stimulated protein synthesis in oligodendrocyte progenitors requires PI3K/mTOR/Akt and MEK/ERK pathways
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor-1 (IGF-1) interacts with the Type I receptor to activate two main signaling pathways, the mitogen-activated protein kinase kinase (MEK)-extracellular signal-regulated kinase (ERK) and the phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K)-Akt cascades, which mediate proliferation or survival of oligodendrocyte (OL) progenitors (OLPs). In other cellular systems, mammalian target of rapamycin (mTOR) and the p70 S6 kinase are downstream effectors that phosphorylate translation initiation factors (e.g. eIF-4E), their regulators (e.g. 4E-binding protein 1, 4E-BP1) and ribosomal protein S6 (S6). The aim of this study was to determine whether these pathways are involved in IGF-1-stimulated protein synthesis, important for growth and differentiation of OLs. Rat cultured OLPs were treated with IGF-1 with or without inhibitors of PI3K (LY294002 or Wortmannin), mTOR (rapamycin), MEK (PD98059), and Akt (III or IV), as well as an adenovirus encoding a dominant negative form of Akt. Protein synthesis, as assessed by [(35)S]-methionine incorporation, was stimulated by IGF-1 and required the upstream activation of PI3K, Akt, mTOR and MEK/ERK. Concordant with the experiments using protein kinase inhibitors, western blotting revealed that IGF-1 stimulates phosphorylation of Akt, mTOR, ERK, S6 and 4E-BP1. Activation of S6 and inactivation of 4E-BP1, necessary for protein synthesis to take place, were dependent on the upstream activation of PI3K and mTOR. Finally, IGF-1 consistently stimulated protein synthesis through mTOR in differentiating OLPs but mRNA transcription was not required at day 4, indicating a differential role of IGF-1 throughout OL development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».