Prevalence of smoking during pregnancy in the Republic of the Congo: Maternal smoking is associated with increased risk of prenatal alcohol exposure
Notice bibliographique
Résumé
Williams, A., Nkombo, Y., Nkodia, G., Leonardson, G., & Burd, L. (2014). Prevalence of smoking during pregnancy in the Republic of the Congo: Maternal smoking is associated with increased risk of prenatal alcohol exposure. The International Journal Of Alcohol And Drug Research, 3(1), 105-111. doi:10.7895/ijadr.v3i1.131Aims: Development of useful estimates of rates of maternal smoking during pregnancy, and the impact of smoking on rates and duration of maternal alcohol use during pregnancy.Design: A prospective study utilizing systematic screening of consecutive pregnant women.Setting: Ten prenatal care sites in Brazzaville, Congo’s largest city, where 50% of live births in the Congo occur. Women were asked to report the number of cigarettes smoked per day.Findings: From the 10 sites, 3,099 women were screened and 5.5% (n = 172) reported smoking. The mean number of cigarettes smoked per day was 1.1 and only 11% (n = 19) of the women reported smoking two or more cigarettes per day during pregnancy. Smoking during pregnancy was associated with a 4.9-fold increase in prenatal alcohol exposure during pregnancy. We found that 93% of the women who smoked also used alcohol during pregnancy.Conclusions: While the prevalence of smoking and the average number of cigarettes smoked per day were both low, smoking at any level results in a huge increase in risk for maternal alcohol use during pregnancy. The trend across the developing world is for increasing rates of smoking among women and children. Since the number of cigarettes smoked per day was low, smoking cessation programs and public health warnings may be useful in further reducing rates of smoking during pregnancy and, thus, risk for prenatal alcohol exposure in the Congo. We believe this is the first report quantifying the risk of smoking and prenatal alcohol use in a population of pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».