MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991719718 · doi:10.1139/f07-188

Body condition influences sperm energetics in lake whitefish (<i>Coregonus clupeaformis</i>)

2008· article· en· W1991719718 sur OpenAlexfundvenueno aff
Gary Burness, Albrecht I. Schulte‐Hostedde, Robert Montgomerie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpermSperm competitionCoregonus clupeaformisBiologyEnergeticsReproductionZoologySperm qualitySpermatogenesisEcologyAndrologyEndocrinologyFisheryFish <Actinopterygii>Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theoretical models predict that individual males will increase their investment in ejaculates when there is a risk of sperm competition. Because the production of ejaculates is assumed to be energetically costly, only those males in good physical condition should be capable of producing ejaculates of high quality. We studied ejaculate investment (relative testis size, controlling for body size) as well as the size, behaviour, and energetics of spermatozoa in lake whitefish (Coregonus clupeaformis), a species in which males provide nothing but sperm to females during reproduction. Ejaculate investment was condition dependent, with males in better body condition having relatively larger testes. Sperm adenosine triphosphate (ATP) levels were unaffected by male condition alone, but increased with testis size when controlling statistically for both male size or body condition. Thus, males investing in relatively larger testes produced spermatozoa with higher energetic capacity. We also discovered testis asymmetry in this species, a phenomenon not previously reported in fishes, though widespread in other taxa. The mass of the (larger) left testis was a better predictor of sperm ATP stores than the mass of the (smaller) right testis (controlling for body size), suggesting that testis size asymmetry might be related to the production of high-quality sperm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207