Interactions between Bovine β-Lactoglobulin and Peptides under Different Physicochemical Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine if peptides could interact with beta-lactoglobulin (beta-LG) and what the physicochemical conditions promoting their interaction with the protein are. The binding of negatively charged (beta-LG 125-135 and 130-135), positively charged (beta-LG 69-83 and 146-149), and hydrophobic (alphaS1-CN 23-34 and beta-LG 102-105, both bioactive peptides) peptides to bovine beta-LG was determined using an ultrafiltration method under different physicochemical conditions: pH 3.0, 6.8, and 8.0; buffers of 0.05 and 0.1 M; 4, 25, and 40 degrees C; beta-LG/peptide ratios of 1:5 and 1:10. At pH 3.0, none of the peptides interacted with beta-LG at any temperature, buffer molarity, or beta-LG/peptide ratio probably due to electrostatic repulsions between the highly protonated species. At pH 6.8 and 8.0, charged peptides beta-LG 130-135, 69-83, and 146-149 bound to beta-LG under some physicochemical conditions, possibly by nonspecific binding. However, both hydrophobic peptides probably bind to the inner cavity (beta-barrel) of beta-LG, provoking the release of materials absorbing at 214 nm. Given the known biological activities of the hydrophobic peptides used in this study (opioid and ACE-inhibitory activities), their binding to beta-LG may be relevant to a better understanding of the physiological function of the protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».