The influence of feeding on aerial and aquatic oxygen consumption, nitrogenous waste excretion, and metabolic fuel usage in the African lungfish, Protopterus annectens
Notice bibliographique
Résumé
We studied the utilization of air versus water as a respiratory medium for O2consumption (Mo2) in the bimodally breathing African lungfish, Protopterus annectens (Owen, 1839), (151.2 ± 3.7 g) at 26–28 °C. We also investigated the impact of a single meal on this respiratory allocation and nitrogenous waste excretion in lungfish entrained to a 48 h feeding cycle. Correction for the “microbial blank” was found to be critically important in assessing the aquatic component of Mo2. After correction, total Mo2was low (~1000 μmol·kg–1·h–1), and lungfish took about 40% of Mo2from water and 60% from air. Following a meal of chironomid larvae (3.3% of body mass), Mo2values from both air and water increased in proportion over the first 3 h and continued to increase to a peak at 5–8 h postfeeding, at which point total Mo2(still 40% from water) was approximately 2.5-fold greater than the prefeeding level. When the same fish, entrained to the same 48 h feeding regime, were fasted, Mo2declined then later increased prior to the next anticipated feeding. In fed fish, the elevation in Mo2relative to fasted values was approximately 3-fold at 0–3 h and 9-fold at 5–8 h. This specific dynamic action (SDA) effect lasted until 23–26 h and amounted to only 9.5% of the oxycalorific content of the ingested meal. N-waste efflux was only slightly elevated after feeding, where there was a tendency for greater urea–N excretion (significant at 42–48 h); however, the lungfish remained ammoniotelic overall during the 48 h postfeeding period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».