Commentary on: Internal and External Carotid Artery Embolism Following Facial Injection of Autologous Fat
Notice bibliographique
Résumé
The author wishes to thank Wang et al1 for publishing this Case Report. It is vitally important that rare and unusual outcomes be published and discussed, not only to raise awareness of the risk of severe adverse events but also to serve as a means to illustrate the techniques prescribed to prevent them in the first place. The operating surgeon is reported to have followed most of the known standard operating procedures in terms of risk reduction. Unfortunately, the original surgeon is not one of the authors of this report, raising some concern whether any important details have been lost in transfer. Wang et al have thoroughly investigated the patient for signs of anatomic predisposing factors but did not find anything of note. In particular, there were no signs of preexisting scarring in the regions grafted, no abnormal vessels or vascular malformations in the grafted sites, and no signs of abnormal venous to arterial pathways that might explain graft material entering the arterial circulation from the venous side. Also, there were apparently no abnormal hemodynamic signs discovered during surgery, nor were there any cutaneous signs of ischemia noted either during the operation or soon thereafter. Unfortunately, there are no photos available of the patient’s appearance, so we cannot judge whether bruising or other issues obscured the diagnosis. Could this adverse event have been …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».