MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W19917450 · doi:10.5588/ijtld.11.0404

<I>UGT1A1</I> polymorphisms associated with risk of induced liver disorders by anti-tuberculosis medications [Short communication]

2012· article· en· W19917450 sur OpenAlexaff
J-C. Chang, E. H. Liu, C.N. Lee, Y-C. Lin, M-C. Yu, K-J. Bai, Hsiang‐Yin Chen

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Tuberculosis and Lung Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesTaipei Medical University
Mots-clésMedicineTuberculosisIncidence (geometry)DrugInternal medicinePharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-line drug treatment for tuberculosis (TB) is frequently associated with liver toxicity. The goal of this study was to examine the association between UDP-glucuronosyl-transferase 1A1 (UGT1A1) genetic variations and anti-tuberculosis drug-induced hepatotoxicity (ATDH). A total of 98 patients, including 17 patients with ATDH, were enrolled; compound UGT1A1*27 and UGT1A1*28 were associated with an increased risk for developing ATDH after adjusting for age (OR 13.859; 95%CI 1.085-177.056). These findings require confirmation. However, screening for genetic variations prior to TB treatment may reduce the incidence of ATDH and improve treatment adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Tuberculosis and Lung DiseaseMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207