PHASE-SHIFTING EFFECTS OF DUSKLIKE AND DAWNLIKE LIGHT PULSES ON THE CIRCADIAN ACTIVITY RHYTHMS OF SYRIAN HAMSTERS
Notice bibliographique
Résumé
This study tested whether light pulses with a dusklike offset or a dawnlike onset caused phase shifts of different sizes in the circadian wheel-running activity of Syrian hamsters, Mesocricetus auratus. Six experiments were conducted, each with 30 hamsters; the hamsters received first one type of pulse and then the other type a few weeks later, allowing a paired comparison. The six experiments represented the combination of two maximum light intensities (150 and 250 lux) and three zeitgeber times (ZTs) at which the pulses were given (ZT13.5, ZT14.5, and ZT20). Pulses were 30 minutes long, a relatively short duration to minimize circadian time effects. Aschoff's type II method of measuring phase shifts was used. In none of the six experiments did a two-tailed paired t test detect a significant difference in the size of phase shifts caused by dusklike versus dawnlike pulses. A three-way analysis of variance (ANOVA) on the combined data from all six experiments (with pulse type, pulse intensity, and ZT as factors) also failed to detect a significant effect of pulse type. Statistical power was calculated and found to be reasonably good. These negative results are in line with those of a previous study in which a different methodology was used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».